「广播剧就是没有画面的电视剧吧？」
这个理解不算错，但它把广播剧看成了减法的产物。实际上少了画面之后，音频获得了一些影像没有的能力。
最直接的差别：画面由谁来建
电视剧把场景、人物长相、服装、动作全部确定下来，你看到什么就是什么。
广播剧只给声音，剩下的由你自己补。同一部作品，一百个听众脑子里的画面是一百种。
这带来两个后果。一是代入感的路径不同——你补出来的形象天然更贴近自己的偏好；二是「选角争议」的性质不一样，电视剧的选角是既成事实，广播剧的配音更像是给了一条声线，形象仍然是你的。
成本结构完全不同
电视剧要场地、服化道、灯光、摄影、后期特效。广播剧只需要录音棚、配音演员和后期混音。
这个差别的实际影响是：广播剧能做电视剧做不起的题材。
星际战争、奇幻大陆、灾难现场——影像化这些要么烧钱要么效果廉价，音频只需要音效和一句台词就能建立场景。这也是为什么玄幻、科幻类的作品在广播剧里比例不低。
反过来，依赖视觉奇观的内容（比如武打的招式设计）在音频里就很难传达。
信息密度和节奏
影像可以在一个镜头里同时给出十条信息——环境、人物关系、时间、情绪，观众一眼接收。
音频是线性的，信息只能一条一条来。所以广播剧的节奏通常比电视剧慢，也更依赖对白和旁白来交代影像里「看一眼就懂」的东西。
这对听众的要求是：注意力不能断。电视剧走神了还能靠画面接回来，广播剧断了就是断了。
单集时长与总量
电视剧单集四十分钟起，一季十几到几十集。
广播剧单集通常二十到三十五分钟，一季十几集，总时长往往只有同题材电视剧的三分之一。这也是改编时必须大幅压缩的原因。
一件音频独有的事：可以一边做别的
这是最实际的差别。
电视剧要求你把眼睛给它。广播剧不用——通勤、家务、散步、闭着眼睛躺着，都能听。
这不只是「更方便」，它改变了内容和生活的关系：一部电视剧要专门腾出时间，一部广播剧可以填进本来就存在的空隙。
那听广播剧要不要「专心」
要，但和看剧的专心不是一回事。
需要的是听觉注意力，不需要视觉。所以适合配合那些占手不占耳的事。具体怎么配，可以看《广播剧怎么听：新手从这里开始》，里面按场景讲了。